"如果不是這位外教，我們不知道‘吃射線(xiàn)’還要‘吃’多久？”鄭州市某外語(yǔ)學(xué)校外教約翰質(zhì)疑并投訴他在拍X光片時(shí)得不到屏蔽防護的事件曝光后，在市民中一石激起千層浪。
　　其實(shí)，反映射線(xiàn)存在可能誘發(fā)癌癥等嚴重疾病危害要求進(jìn)行防護的，約翰并不是第一個(gè)。綜合各方面反映的情況證實(shí)，在約翰之前，鄭州市至少有兩個(gè)家庭，既作為醫生也作為射線(xiàn)的受害者，向有關(guān)醫院反映并建議過(guò)。
　　鄭州市著(zhù)名老中醫、骨科專(zhuān)家郭元春先生，生前曾多次建議醫院給患者提供必要的防護，即使這種檢查只有幾秒鐘，防護也是必要的、必需的。然而，由于各種因素和實(shí)際操作中的情況，郭元春的這個(gè)建議始終沒(méi)有被采納。
　　“事實(shí)上，爺爺也是X射線(xiàn)的受害者。”郭元春先生的孫女郭橋閣女士日前痛惜地說(shuō)：“爺爺長(cháng)期在射線(xiàn)下為病人做正骨手術(shù)，缺乏應有的防護，被射線(xiàn)誘發(fā)癌癥的手指，在耄耋之年不得不截去。”該市還有一位祖孫三代從事醫務(wù)工作的田先生，在約翰事件發(fā)生后致電媒體：他爺爺使用的是手提X射線(xiàn)機，一直在X射線(xiàn)下工作，如今身患多種疾病，都和射線(xiàn)有關(guān)，盡管多次建議醫院領(lǐng)導加強射線(xiàn)防護，但始終沒(méi)有得到重視。衛生行政部門(mén)也沒(méi)有監管，對患者的防護更是一片空白。這位田先生還透露，一些大醫院近年使用X射線(xiàn)手提機給患者開(kāi)“小灶”，整個(gè)病房的人，甚至病房門(mén)口、隔壁的人群都會(huì )受到X射線(xiàn)的強烈照射。更為嚴重的是，一些學(xué)校和醫院合作，竟然把這種儀器拿到教室里給學(xué)生做檢查。不僅沒(méi)人管，還被當作醫院服務(wù)患者的美德來(lái)宣揚。

　　約翰事件曝光后，僅僅一個(gè)星期，河南省衛生廳就“嚴格按照衛生部規定”，立即采取措施，對省直各大醫院展開(kāi)了X射線(xiàn)防護專(zhuān)項檢查，并要求市一級衛生行政部門(mén)接受患者對市一級醫院射線(xiàn)防護的咨詢(xún)和投訴。河南省不少省直醫院因此“迅速行動(dòng)起來(lái)”，制訂了購買(mǎi)10—30套防護用品的計劃，并開(kāi)始購置鉛眼鏡、鉛圍脖、鉛裙等防護設備。其中，河南省中醫學(xué)院已有5套防護用品投入使用。6月30日下午，河南省中醫學(xué)院一附院放射科實(shí)施了該省第一例患者佩戴防護用品的X光檢查。
　　看著(zhù)自己10分鐘前剛剛送到醫院的射線(xiàn)防護用品已經(jīng)穿戴到受檢者身上，河南省某醫療貿易公司的業(yè)務(wù)員樊衛東告訴記者，僅昨天一天他們公司就賣(mài)給省級醫院10套防護用品。
　　即便在尚未購買(mǎi)到防護用品的醫院，檢查組也發(fā)現，他們把醫生的防護用品讓給患者使用，并盡力對患者采取一定的防護措施。被檢查的醫院，全部在放射科顯著(zhù)位置張貼了“射線(xiàn)有害，請您佩戴防護用品”、“電離輻射有害”等警示標語(yǔ)、標志。河南省人民醫院有關(guān)領(lǐng)導向檢查組表示：一定在規定時(shí)限內（7月10日前）購齊防護用品。
　　河南省衛生廳檢查組還針對患者擔心的防護用品消毒和使用費用問(wèn)題，要求各醫院做好“原本屬于他們自己的工作”。
　　至此，這項被擱置17年之久的技術(shù)措施終被采用。這還僅僅是從國家衛生部頒布有關(guān)規定算起。如果是從人們認識到射線(xiàn)的危害并發(fā)明防護設備算起，時(shí)間更長(cháng)。

在技術(shù)條件和政策規定之外，我們還需要什么？
　　一項顯然十分符合人民群眾需要的技術(shù)措施，如此長(cháng)時(shí)間才被采用，到底是什么原因？
　　鄭州大學(xué)二附院副教授馬軍博士說(shuō)：“X射線(xiàn)防護，壓根兒不是什么技術(shù)難題，而是一個(gè)常規技術(shù)，其產(chǎn)品的技術(shù)含量也并不高，無(wú)論是國產(chǎn)的、進(jìn)口的，在質(zhì)量上都是有保證的。”據了解，一套完整的防護設備的價(jià)格10－15萬(wàn)元，對省會(huì )絕大部分醫院來(lái)說(shuō)，并不會(huì )加重多少負擔。馬軍說(shuō)：“以前，醫院沒(méi)有給患者準備防護用品，既不是技術(shù)原因，也不是錢(qián)的原因。”
　　“同樣也不是政策的原因！”河南省腫瘤醫院副主任醫師李印博士說(shuō)：“早在1989年和2002年，國家衛生部就先后兩次出臺規定，要求使用防護用品。”

原因究竟在哪里？
　　河南省衛生廳專(zhuān)項檢查展開(kāi)的時(shí)候，人們聽(tīng)到了來(lái)自醫院方面的這樣一句話(huà)：“只要省衛生廳要求，我們肯定會(huì )購買(mǎi)防護用品的。”
　　如果說(shuō)河南省衛生廳的專(zhuān)項檢查，是因為約翰事件的曝光，那么一些醫院“積極行動(dòng)”和“積極行動(dòng)”背后的態(tài)度，則并不在于約翰的投訴，而在于“專(zhuān)項檢查”，這是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)和關(guān)鍵。否則，他們不會(huì )說(shuō)“只要省衛生廳要求”那樣的話(huà)。市民們評價(jià)：“這就是問(wèn)題的所在！他們購買(mǎi)和使用防護用品，不是為患者的健康考慮的，而是為了讓檢查組領(lǐng)導滿(mǎn)意。”還有不少市民擔心，檢查組走后，這些防護用品的使用率能有多高？
　　市民們還提出這樣的質(zhì)疑：“到底還有多少檢查項目，是在患者的健康權得不到保護的情況下進(jìn)行的？我們今天發(fā)現了拍X光片存在的隱患，既有技術(shù)支撐，又有政策規定，還拖十幾年才落實(shí)；那么，對于那些目前尚未發(fā)現的檢查項目的危害，到什么時(shí)候才能弄個(gè)明白，才能得到解決？”
　　此間專(zhuān)家評價(jià)：其實(shí)，不僅僅是一個(gè)X射線(xiàn)防護，也不僅僅是醫療技術(shù)，對于許多方面的技術(shù)的應用來(lái)說(shuō)，在技術(shù)成熟度和政策都不成問(wèn)題的情況下，就是沒(méi)有人去采用、沒(méi)有人去落實(shí)。這已是一個(gè)比較普遍的現象。一項簡(jiǎn)單的技術(shù)措施，國家出臺規定已有17年，如果不是媒體曝光，還要擱置多久？非要等上級領(lǐng)導說(shuō)了，才去雷厲風(fēng)行。這背后又暴露出什么社會(huì )問(wèn)題？我們采用技術(shù)的目的，究竟是給個(gè)別領(lǐng)導看的，還是去造福群眾、造福社會(huì )的？為什么會(huì )出現這樣的現象？這些問(wèn)題，難道不更加值得我們深思嗎？